Es gibt keine Mitglieder mit Geburtstagen an diesem Tag. |
|
|
Beigetreten: Apr 2012
Posts: 458
Rookie
|
OP
Rookie
Beigetreten: Apr 2012
Posts: 458 |
Fragen über Fragen. Ich wette seit einigen Jahren immer mal wieder ... viele Unterbrechungen irgendwann fange ich wieder an. Habe verschieden Systeme getestet - immer mit Kleingeld gestartet - 25 EUR.
Meine Beste Phase hatte ich vor einiger Zeit, als ich 2er Kombis (Gesamtquote 2) getippt habe, mit einer Martingale von 4 Stufen. Die Bankroll hat sich innerhalb 10 Tagen stets verdoppelt. Es lief auch ca 2 Monate sehr gut, so dass ich mir 3 x ca. 100 EUR davon auszahlen lassen konnte. Seitdem habe ich es soweit nicht mehr geschafft. Und innerhalb von knapp 2 Jahren immer mal wieder 25 EUR verloren - hatte dazwischen aber lange Pausen eingelegt .. von daher nicht wild. Andere vertippen mehr beim Lottospielen, wie ich in diesem Zeitraum beim Wetten.
Seit Anfang Mai versuche ich mich an Einzelwetten 2-Wege mit 2er Quoten. Over/Under oder BTS stets mit Mindestquote 2. Gut 50 Wetten sind gelaufen - und habe aus 25 EUR 87 EUR gemacht. Meine Trefferquote liegt so ziemlich haargenau bei 50 %. Es gibt Phasen da verliere ich 3 hintereinander, aber dann kommen auch mal wieder 3 richtige - oder abwechselnd richtig/falsch.
Hätte ich mit gleichbleibenden Einsätzen gespielt - wäre es eine Berg und Talfahrt mit 0% Gewinn und 0% Verlust gewesen. Eher Verlust, wenn man noch die Wettsteuer bei den gewonnenen Wetten abzieht. Für mich habe ich daher entschlossen, dass es quatsch ist mit gleichbleibenden Einsätzen zu spielen, da ich von mir nicht glaube dass ich die 50:50 Quote auf noch längere Zeit mal toppen werde.
Habe mich daher zu einer "Montante Americaine" Roulette Strategie entschieden - die mir bislang diesen Anstieg der Bankroll von 25 EUR auf 87 EUR in ca 17 Tagen erlaubt hat. Kann man nach googeln - die "Montante Americaine" ist auf Wikipedia beschrieben.
Habe mit der Anfangsfolge von 1-2-3-4 gestartet. Ich Gewinne bei erfolgreich durchgespielter Runde ca. 10 EUR. Da die erste und die letzte Zahl zusammen gespielt werden, ist mein erster Input somit 5 EUR - was bei 100 EUR Bankroll 5 % Anfangseinsatz entsprechen würde.
Wenn man in schlauen Büchern schaut, redet die Welt von Einsätzen von 1-5 % der Bankroll.
Ärgerlich ist, wie für alle sicherlich, die noch abzurechnende Wettsteuer für jede einzelne gewonnene Wette, was schonmal leicht ein System sprengen kann.
Meine Frage: Hat jemand vielleicht noch andere Ideen, mit welchem System ich an diese 2er Quoten mit 50 % Trefferquote herangehen kann ? gleichbleibende Einsätze scheinen mir wie oben beschrieben leider nicht rentabel.
Zuletzt bearbeitet von Albert4you; 17/05/2016 21:35.
the opera ain't over, till the fat lady sings.
|
|
|
|
Beigetreten: Aug 2013
Posts: 9,525 Likes: 4
Das Mädchen für alles! Wettkönig
|
Das Mädchen für alles! Wettkönig
Beigetreten: Aug 2013
Posts: 9,525 Likes: 4 |
Da ich lange Poker gespielt habe, lange bei Betsson gearbeitet habe und mich auch logischerweise mit den mathematischen Gegebenheiten auseinadergesetzt habe möchte ich dazu folgendes sagen Ich habe das sicherlich hier schon einmal gesagt, aber ich halte überhaupt nichts von Systemen ala Montante Americaine. Man kann es sich sogar selbst ausrechnen und egal wie man es verwendet oder die Zahlen dreht, am Ende steht beim Roulette ein Minus. Die NULL ist unausweichlich - für immer und für alle Zeiten. Und bei den Sportwetten... Egal welches System, egal wie man es rechnet, wenn du immer (angenommen) exakt 50/50 hast, dann hast du 50/50 und nichts anderes. Kommt die Wettsteuer dazu, dann bist du hier im Minus, völlig egal mit welchem System. Das mag kurzfristig immer mal täuschen, aber auf lange Sicht ist das System schlicht unwichtig, zumindest aus mathematischer Sicht. Ich sehe nur einen Weg, erhöhe deine Trefferquote leicht oder die Quote geringfügig. Am Ende musst du mehr wissen und besser sein als der jeweilige Buchmacher. Systeme sind wie Mode und Klamotten, sie kommen und gehen, aber die nackte Wahrheit sieht immer gleich aus
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben. Alexander Freiherr von Humboldt (1769 - 1859)
|
|
|
|
Beigetreten: Dec 2007
Posts: 18,433
Schlawuzzi Wettpapst
|
Schlawuzzi Wettpapst
Beigetreten: Dec 2007
Posts: 18,433 |
Wetten heißt nicht umsonst Wetten; ein Für oder Gegen. Was dann eintritt, läßt sich in kein System packen. Für mich sind Statistiken maßgeblich, oft der "Kopfbauch" und vor allem höhere Quoten, wodurch ich Verluste ausgleiche. Zudem habe ich mir angewöhnt, weniger zu wetten. Nur das, was mir spontan ins Auge sticht. Heute werde ich eine Ausnahme machen und auf Pool eine Sympathiewette abgeben.
|
|
|
|
Beigetreten: Apr 2012
Posts: 458
Rookie
|
OP
Rookie
Beigetreten: Apr 2012
Posts: 458 |
Dass ich auf Einzelwetten umgestiegen bin, ist ja wohl schonmal vorbildlich ....
Werde jetzt wohl auch noch auf Martingales verzichten.
Gleichbleibende Stakes - in angemessenem Verhältnis zur Bankroll - und schauen was am Ende, irgendwann, dabei rauskommt ... Müssen ja auch nicht unbedingt 2er Quoten sein ....
Zuletzt bearbeitet von Albert4you; 19/05/2016 10:38.
the opera ain't over, till the fat lady sings.
|
|
|
10 members (toubi, rudisxxx, Hackentrick, Bambi, AllesSuper, kafi112, skippy62, perny, Tuerkei Experte, Martini),
1,463
Gäste, und
18
robots. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
Forum25
Themen1,491
Beiträge122,858
Mitglieder3,889
|
Am meisten online8,723 Feb 16th, 2016
|
|
M |
T |
W |
T |
F |
S |
S |
|
|
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
|
|
|
|