Ich sehe das sehr kritisch und ich höre von der Idee auch nicht zum ersten Mal.
Der Punkt ist der, dass ich es recht simpel zu sehen versuche. Im Endeffekt ist es ja nicht anderes wie eine höhere Wette abzugeben, wenn man die erste verloren hat.
Die Chancen und die Wahrscheinlichkeit ändert sich ja überhaupt nicht. Es ist so wie das Prinzip des Münzwurfs. Es kommt 5x in Folge Zahl und nun denkt man, die Wahrscheinlichkeit auf Kopf wäre jetzt höher und doch liegt die Chance nach wie vor exakt bei 50/50.
Beim Roulette ist es das gleiche, nur, dass wir hier noch die 0 haben und genau die sorgt dafür, dass das Casino auf Dauer niemals Minus machen wird. Bei den Sportwetten ist es die Quote, wenn wir auf alle 3 Ausgänge wetten (1x2) machen wir auch Verluste. Immer.
Ich bin der Meinung, dass man im Bereich Sportwetten nur ein positives Ergebnis haben kann, wenn man A evtl. mehr weiß als der Buchmacher oder B den besseren Riecher hat und einen besseren Job macht.
Und genau das entkopple ich von allen Systemen dieser Welt.
Gerade im Fußball ist es nicht einfach, da die Quoten in den letzten Jahren doch recht exakt sind, im Zweifel aber sich meistens nur Außenseiter Wetten rentieren. Einige Mannschaften kenne ich ganz gut, aber im Großen und Ganzen fehlen mir bei einigen Tipps schon gewisse Infos über die Teams. Daraus resultiert bei mir ein Ergebnis von ca. +-0 €, weil ich einfach nicht die Finger von einigen Wetten lassen kann. Das ist aber ok für mich und eigentlich auch nicht Thema
Was ich damit sagen will: Ein solches System impliziert einem zu schnell, dass man einfach nur Pech hatte, obwohl es gar nicht so ist, und lässt einen am Ende nur mehr Geld verlieren als einem lieb ist.
Mein Rat ist also: Finger weg von solchen Ideen
